Enerģijas taupīšanas salīdzinājums starp FFU ventilatora filtra bloka gaisa padevi un tradicionālo korpusa gaisa padeves sistēmu

Tā ir ļoti būtiska un praktiska problēma. Enerģijas taupīšanas-salīdzinājums starp FFU ventilatora filtrēšanas iekārtas gaisa padeves sistēmu un tradicionālo korpusa gaisa padeves sistēmu ir galvenais apsvērums mūsdienu tīrās telpas dizainā.
Kopumā viedajai grupu vadības FFU sistēmai, kurā tiek izmantoti līdzstrāvas motori (EC motori), ir daudz labāka ilgtermiņa -enerģijas efektivitāte nekā tradicionālajām vēja skapju sistēmām lielākajā daļā vidēju un lielu augstas tīrības ierīču. Tālāk ir sniegta detalizēta salīdzinošā analīze:

• Enerģijas{0}}taupīšanas priekšrocību pārvarēšana sistēmas pretestībā (FFU uzvaras) ir vissvarīgākā un būtiskākā FFU sistēmu enerģijas-taupīšanas priekšrocība.
• Tradicionālā vēja skapju sistēma: ventilatoram ir jānodrošina pietiekams spiediens (statiskais spiediens), lai pārvarētu visas sistēmas pretestību, tostarp:
• Pašas gaisa apstrādes iekārtas pretestība.
• Desmitiem vai pat simtiem metru garu gaisa padeves kanālu berzes pretestība.
• Vietējā pretestība neskaitāmiem līkumiem, tējām, reduktoriem un amortizatoriem uz cauruļvadiem.
• Augstas{0}}efektivitātes filtra galīgā pretestība.
• Secinājums: Liels enerģijas daudzums tiek iztērēts cauruļvadu berzes pārvarēšanai, nevis tieši izmantots gaisa padevei.
• FFU sistēma:
• Gandrīz likvidēts gaisa padeves kanāls. Svaiga gaisa apstrādes iekārtai (MAU) tikai jānosūta apstrādātais svaigais gaiss uz statiskā spiediena kārbu pie griestiem, un nepieciešamā spiediena galva ir ļoti zema (parasti tikai 250-400Pa).
• FFU ir aprīkots ar savu ventilatoru, kuram ir jāpārvar tikai tā augstas -efektivitātes filtra (HEPA/ULPA) pretestība (sākotnējā pretestība ir aptuveni 100–150 Pa, galīgā pretestība ir aptuveni 250–300 Pa).
• Secinājums: Enerģija tiek efektīvi un tieši izmantota, lai izspiestu gaisu caur filtriem, izvairoties no būtiskiem zudumiem cauruļvadu transportēšanā.
• Enerģijas taupīšanas priekšrocība daļējas slodzes režīmā (FFU uzvar), jo tīrā telpa lielāko daļu laika nedarbojas ar maksimālo slodzi.
• Tradicionālā vēja skapju sistēma: Pat ja ražošanas iekārta ir daļēji izslēgta un filtra pretestība nesasniedz maksimālo vērtību, centrālā vēja turbīna joprojām darbojas ar fiksētu ātrumu. Lai regulētu gaisa daudzumu, to parasti veic, aizverot gaisa vārstu, kas faktiski palielina pretestību, lai samazinātu gaisa daudzumu, un ir ārkārtīgi izšķērdīga droseles regulēšanas metode.
• FFU sistēma: pieņem frekvences pārveidošanu + grupas vadības stratēģiju.
• Afinitātes likumi: ventilatora jaudas patēriņš ir proporcionāls tā rotācijas ātruma trešajai jaudai (jauda ∝ rotācijas ātrums ³).
• Kad filtra pretestība lietošanas laikā palielinās, FFU automātiski nedaudz palielinās ātrumu, lai uzturētu nemainīgu gaisa daudzumu, un enerģijas patēriņš lēnām palielināsies.
• Kad ražošanas pieprasījums samazinās (piemēram, naktī vai brīvdienās) vai kad samazinās pieprasījums pēc svaiga gaisa, grupas vadības sistēma var samazināt visu FFU kopējo ātrumu. Neliels griešanās ātruma samazinājums ievērojami samazinās enerģijas patēriņu.
• Secinājums: FFU sistēma sasniedz ārkārtīgi augstu darbības efektivitāti, regulējot ātrumu pie daļējas slodzes, savukārt tradicionālajām sistēmām ir vēl zemāka efektivitāte pie daļējas slodzes.
• Enerģijas taupīšanas priekšrocības motora efektivitātes un termiskās slodzes jomā (FFU uzvar)
• Motora efektivitāte: EC motoru efektivitāte ir daudz augstāka nekā tradicionālajiem maiņstrāvas motoriem, it īpaši daļējas slodzes gadījumā, ar acīmredzamākām priekšrocībām.
• Siltuma slodze: EC motoru radītais siltums ir daudz mazāks nekā maiņstrāvas motoru radītais siltums. Izkliedētais FFU izvietojums nodrošina vienmērīgu siltuma izkliedi un vieglu gaisa plūsmas aizvadīšanu. Tomēr lielie maiņstrāvas motori un to piedziņas aprīkojums tradicionālajos vēja skapjos rada koncentrētu siltumu, kas kļūst par nozīmīgu iekšējo siltuma avotu tīrās telpās un prasa papildu gaisa kondicionēšanas dzesēšanas jaudu, lai to kompensētu, kā rezultātā tiek izšķērdēta sekundārā enerģija.

• Pieņemot 10000 klases tīro telpu, nepieciešamais gaisa padeves apjoms ir 500000 kubikmetru stundā.
• Plāns A: tradicionālā vēja skapju sistēma
• Sistēmas kopējam spiediena augstumam ir nepieciešami aptuveni 1000 Pa (no kuriem aptuveni 700 Pa tiek izmantoti cauruļvada pretestības pārvarēšanai).
• Ventilatora kopējā jauda: 110 kW (ventilatora un motora kopējā efektivitāte).
• Ikgadējais elektroenerģijas patēriņš (pie 100% slodzes, darbojas visu gadu): 110 kW × 24 × 365=963600 kWh elektroenerģijas
• B iespēja: viedā EC{0}}FFU sistēma
• MAU nepieciešams tikai 350 Pa spiediena augstums (pārvarot pašu gaisa kondicionēšanas iekārtu un svaigā gaisa vadu).
• Kopējais FFU skaits: 500 vienības ar vienas vienības apstrādes gaisa tilpumu 1000m ³/h.
• FFU vidējais darbības jaudas patēriņš: 0,12 kW/vienība (augstas -efektivitātes EC motors, darbojas ar optimizētu ātrumu).
• FFU kopējā jauda: 500 × 0.12=60kW
• MAU ventilatora jauda: 15 kW
• Kopējā sistēmas jauda: 60+15=75kW
• Ikgadējais elektroenerģijas patēriņš: 75 kW × 24 × 365=657000 kWh
• Ikgadējais enerģijas ietaupījums: 963600-657000=306600 kWh
• Enerģijas taupīšanas līmenis: (306600/963600) × 100% ≈ 31,8%
• Aprēķinot ar 1 juaņu par kilovatstundu, tas var ietaupīt aptuveni 300 000 juaņu elektroenerģijas rēķinos gadā. Sākotnējo ieguldījumu FFU sistēmā var atgūt dažu gadu laikā, ietaupot elektroenerģijas izmaksas.